2005年，华纳、环球、百代等7家国际唱片公司首次将百度告上法庭，理由是百度在搜索页面上提供了部分未授权的MP3下载链接。而随着去年7月《信息网络传播权保护条例》开始施行，“网络服务提供者提供搜索、链接服务的，在接到权利人通知书后，立即断开与侵权作品的链接”可免除赔偿责任。原告诉讼请求被驳回。此后，几家唱片公司又卷土重来，案件进入二审。值得玩味的是，原告公司家数已降至5家，因为在华语音乐界最具影响的百代和金牌两家公司在今年年初分别和百度达成战略合作协议，退出原告行列。
至于目前情况，一位不愿意透露姓名的业内权威人士昨日向记者指出，剩下5家唱片公司意见也非常不一致，如果不是国际唱片业协会（IFPI）的强势推动和操纵，各唱片公司根本无心再进行这种诉讼。
对于此案，中国律师协会信息网络与高新技术委员会秘书长陈际红表示，“在数字时代，传统的著作权保护模式已落后于新技术的发展，不仅因为其巨大的保护成本，更因为网络发展的迫切需要和人们对信息的强烈需求。因此，必须重新审视权利人和使用人之间的利益分配原则和限制。”
目前，百度已在中国MP3搜索市场上占据了9成以上的市场份额，意味着90%的网民选择百度作为他们在网上进行音频娱乐的入口；百度也和国内约60家唱片公司合作，进行唱片推广和广告分成等新型商业模式的尝试。分析人士指出，多方共赢的产业模式是根据国情应运而生的，而所有的问题和争议应考虑到根本性的一点：究竟谁在真正为中国互联网数字音乐市场的繁荣做贡献，是百度，还是国际唱片业协会？
